Por | Twitter: @Fran14Pinta | 5 Julio, 2017
Gordon Hayward Utah Jazz
Se aviva la polémica sobre Gordon Hayward tras firmar con los Boston Celtics. Nil alemany (SB)

Se acabó el culebrón del verano. El mayor Agente Libre del verano ha tomado su decisión: Gordon Hayward ha elegido a los verdes, a los Boston Celtics de su mentor Brad Stevens. Tras varias horas de incertidumbre, reuniones difíciles (dicho por él mismo) algo que ha dejado claro es que ha sido una decisión que le ha marcado y ha catalogado como una de las semanas más difíciles y locas de su vida.

En una carta que ha escrito a The Players Tribune ha hablado sobre bastantes palabras lo importante que ha sido Utah Jazz y agradeciendo de corazón como le han tratado toda la ciudad y entrenadores en particular. También ha hablado sobre los Boston Celtics y las razones por la que ha firmado con los de Stevens. Y en las últimas palabras de dicha carta lo especifica el motivo de su llega a Boston, quiere ganar con Stevens lo que no pudo ganar en la universidad de Butler: Un campeonato.

Aquí había tantos grandes cosas que me tiraban en esa dirección. Había la cultura ganadora de Boston, como una ciudad – desde el Sox, a los Pats, a los Bruins. Había la historia especial de los Celtics, como una franquicia – de Russell, a Bird, a Pierce, y continúa. Había el asombroso potencial de esta lista actual de Celtics, como un equipo – desde la propiedad, hasta la oficina principal, a una talentosa lista con Isaiah, y Al, y todos los demás. Y por supuesto, había el entrenador Stevens: No sólo por la relación que hemos construido fuera de la cancha, sino también por la que empezamos a construir en la pista, todos esos años atrás, en Indiana.

Y ese asunto inconcluso que tuvimos juntos, en 2010, cuando dejé Butler para la NBA … por lo que a mí respecta, todos estos años más tarde, todavía lo tenemos:

Y eso es ganar un campeonato.

Hay muchas variables que analizar sobre la llegada del ex de Utah Jazz al equipo verde. Comencemos por lo que más interesa al aficionado medio de la NBA: El juego

¿Como encaja Gordon Hayward en los Boston Celtics?

utah jazz
Nil Alemany (SB) – Gordon Hayward trajo la calma para los Utah Jazz en un partido irregular.

Si tuvieramos que elegir un jugador mejor para jugar en el sistema de Brad Stevens,no lo habría. Encaja a la perfección como ese guante de seda que entra sin forzar.

Gordon es un jugador “dos campos” es decir, es capaz de aportar tanto ofensivamente como defensivamente, algo que con Stevens es imprescindible. Capaz de crearse sus propios tiros sin llegar a ser acaparador del juego. Gran tirador y utiliza con gran eficacia su inteligencia y su lectura del juego. Capaz de entender las instrucciones de su entrenador,indistintamente de cual entrenador estemos hablando, y efectuarlas en el campo. Un líder humilde y capaz de convertirse en un jugador de anotación voluminosa.

Hay pocas dudas de que Hayward puede mejorar aún más ,solo tiene 27 años. Los Boston Celtics juegan en un sistema que prioriza el movimiento de la bola y el equilibrio. En el Este, su perfil puede crecer tanto dentro como fuera de la cancha, a la par que el proyecto de los verdes sigue creciendo debido a sus picks y jugadores jóvenes.

Gordon Hayward traerá consigo unos números que ha ido mejorando año tras año sin descanso. Sus estadísticas de la pasada temporada donde fue All Star: 21.9 puntos por partidos con porcentajes rondando el 50%.

¿En que posición jugará con Stevens? Es algo que todavía no se ha decidido dependiendo de donde mires hablando de su capacidad de jugar como 4 abierto (con Thomas,Bradley, Smart, él y Horford formando ese quinteto en los momentos clave de los partidos). También se habla sobre jugar como alero (cambiando de la ecuación a Smart por Crowder, aunque Smart ha demostrado poder defender a interiores con gran capacidad). Desde mi opinión, creo que acabará jugando de 4 bastantes minutos en estos Boston Celtics debido a su capacidad de tiro exterior abriendo la cancha para las penetraciones de The Little Guy Isaiah Thomas.

¿Cómo afecta la llegada de Gordon Hayward a los Boston Celtics?

Salarialmente hablando ha destrozado la plantilla de los verdes. Danny Ainge ha cumplido con los aficionados que le pedían una estrella para terminar la reconstrucción pero con ello los Boston Celtics tendrán que librarse de varios jugadores queridos por estos mismos para cuadrar salarios.

Para empezar la llegada del ex jugador de Butler a Celtics ha provocado el adios definitivo a Kelly Olynyk que se declaró agente libre tras rechazar la opción la franquicia. Pero con esa salida no es suficiente también tendrán que salir jugadores como Jonas Jerebko, del cual se está hablando que se le volvería a traer una vez terminada las operaciones, Amir Johnson ya tiena acordado un contrato con los Sixers y sin olvidarnos de jugadores de pura rotación como Jordan Mickey y Demetrius Jackson. También mencionar que el fichaje del alemán Daniel Theis sigue en pie, debido a que firmaría por un mínimo y al no ser veterano sería de mucho menos volumen. Quizás sea el adiós también para Gerald Green, aunque al igual que Jonas se habla de recuperarlo por el mínimo después de las operaciones. Pero lo que todos los aficionados sabíamos era que si Gordon llegada o bien Bradley o bien Crowder o bien Smart deben salir para cuadrar salarios y espacio en las rotaciones.

Desde el Orgullo Celtics entendemos que la mejor opción sería traspasar a nuestro capitán Avery Bradley aunque duela en nuestro corazón. ¿Razones?

  1. El año que viene acaba contrato y se iría gratis por la incapacidad de poder ofrecerle un sueldo como recibirá por otras ofertas
  2. Su progresión terminará en breves , los mejores años de Bradley los hemos visto en el Garden puede que sea el momento de decirle adiós
  3. Tiene un sucesor digno: Jaylen Brown
  4. Tiene muchísimo mercado en la liga al ser un defensor de élite del perímetro, lo que domina la liga a día de hoy

El año que viene acaban contrato Marcus Smart , Avery Bradley y el jugador franquicia de los Boston Celtics: Isaiah Thomas. A día de hoy desde el Orgullo Celtic creemos que la idea de traspasar a Thomas no se piensa en las oficinas de la franquicia. Y también la predilección de Danny Ainge por Marcus Smart es clara, aunque no es ciega:

  1. Defensor de élite pese a su edad joven
  2. Decide partidos con acciones que no puede hacer cualquiera
  3. Ha nacido para ser un Celtic
  4. Al ser joven su proyección es mayor
  5. Ainge quiere crear una dinastía, no un equipo de un campeonato lo que significa que Marcus Smart llegará a su prime justo para seguir con la dinastía.

La llegada de Gordon Hayward ha provocado la alegría de todos los aficionados de los Boston Celtics pero como todo en esta vida, trae repercusiones y esas puede ser despedirse de uno de los pilares de este equipo ya sea Bradley o Smart. Aunque tras conseguir otra ronda, a Tatum y ahora Gordon Hayward creo que podemos confirmar que Danny ha vuelto a hacer un grant trabajo este verano.

  • Txingudi

    Destrozar la pantilla salarialmente me parece ás que exagerado!!!!!! no pierden ni una sola pieza clave por culpa de esta operación….. el resto buen artículo.

    • BaldursGate

      Concuerdo tmbn en q lo de destrozar el salario es exagerado 😀
      Y en lo q tampoco me parece q vaya a ser así es en la vuelta d Jerebko o Gerald Green. Sin entrar a valorar si habrá más traspasos, me parece q Mickey y Jackson están fuera y entrarán Ojeleye, Allen, Yabu.
      De hecho, no se si ya sobra uno d esos…

      • Txingudi

        Sobran varios!!! todos no tienen sitio. Y efectivamente, es de suponer que todavía AINGE debe intentar hacer algún traspaso, aunque no incluya primeras piezas. Incluso asumiendo que el small vaya a ser la brujula de todo hace falta algo más por dentro de cara a sustituir a Ollinyk y a Jerebko.
        Grenn en la nueva estructura pinta poco parece…. ojeleye y yabu son muy similares, no los veo a ambos dentro.

    • sebastian

      no la destroza hoy pero para la 2018/19 es impracticable, si IT pide un nro cercano al máximo vamos a suponer unos 27 millones, tendríamos entre 3 jugadores 90 millones de 100 que hoy es el límite y que en 2 años podrá ser de 105 como mucho, con lo cual decime como vas a poder tener una plantilla ganadora con 16 millones a gastar entre 12 jugadores…….pueden cambiar los nros un poco, pero no van a ser muy diferentes a estos, Ainge la pifió en no traer a fultz y tradear a IT, lo que haría que no fuera necesario hacer magia con los salarios futuros, yo hubiese traído a fultz y tradeado a IT, no traería a hayward, retendría a la mayoría de los que se nos van a ir o que muchos quieren que se vayan, e intentaría en la 2018/19 traer a Cousins, con Hayward-Thomas-Horford-Smart-Brown como nucleo ustedes creen que alcanza, que banca nos queda…..Tatun-Zizic-Mickey-Jackson……..y alguno mas….nos va a pasar como a wizards perdieron porque nuestra banca fué muy superior

      • Txingudi

        El límite en 105 el próximo año….. creo que estás equivocado!!!!! para el 2018 la tasa de lujo se va por encima de 120 o 125!!!!! pero aparte de eso cualquier equipo que persiga el anillo tiene 3 jugadores de 90 millones, es lo mínimo!!!!! repasate los gastos y verás….
        Respecto al tema FULTZ puede que tengas razón. Debías apostar por él o por Thomas. Los Celtics ya han apostado, pero si piensas que es factible aspirar a ganar con contratos bajos….. el año siguiente qué traías a cousins??? gratis???? es absurdo!!!!
        Salud!!!

        • sebastian

          el aumento grande en los presupuestos fue este año que paso de poco mas de 70 millones al actual de 99, debido al aumento en el contrato de TV, pero el año que viene sigue el mismo y el próximo también…. con lo cual y según las últimas experiencias en los aumentos en los límites salariales habían pasado de 65 a 68 y después a 71 millones, por lo tanto no esperen que el límite salarial de la 2018/19 2019/20 se vaya a 125/130 anuales, y que franquicia tiene 3 jugadores cobrando 30 millones c/u muchos no conozco
          gracias por la respuesta

          • Txingudi

            Pero olvidate del límite salarial!!!! lo que cuentan son las tasas de lujo que acarrean las “multas”, e incluso sobrepasar esas barreras y pagar no es el fín del mundo. Los campeones de hecho suelen pagar Sebastian.
            Respecto a los “trios” de estrellas que cobren 90 es cierto que a día de hoy no los hay, tampoco ese que indicas de Celtics cobraría 90!!!!!! se quedaría en unos 84. La cuestión es que todos los equipos tienen trios rondando los 75/80 y con el cuarto jugador se disparan por encima de 90!!!!! Boston de momento no tendría cuarto jugador ni de lejos…… resumiendo, el fichaje de Hayward NO revienta nada, es que ni siquiera otra estrella reventaría. Si quieres diseñar un equipo campeón es lo que hay.
            Salud Sebastian

          • sebastian

            el impuesto de lujo hoy son 119 millones, y de los equipos que pagan impuesto de lujo solo hay 2 o 3 con los cuales hoy por hoy no tenemos nada que hacer, llamense GS, CAVS, SPURS y HOUSTON, vos me decís que con GH y lo que quede de esta plantilla estamos para ganarles el anillo…..yo creo que llegamos a donde llegamos gracias a un IT superlativo (que no sé cuanto tiempo le va a dar su físico) al que no le pagaría un máximo salarial al momento de renovar, y a una profundidad de banca que hizo la diferencia sobre todo contra los wizards, porque mano a mano los titulares perdían la serie…..como ya comente muchas veces el error fué a mi pobre entender dejar el futuro de la franquicia en IT

          • Txingudi

            Ojo, ojo!!!!! no pongas en mi boca lo que no he dicho!!!!!
            Donde me has leído que BOSTON está para ganar el anillo???? de hecho siempre he mantenido que con Thomas como primer o segundo espada NO puedes ganar un campeonato!!!!
            Lo que te estoy diciendo es lo contrario. Que sin Hayward y otras estrellas era IMPOSIBLE que Boston ni siquiera aspirase a a ganar. Ahora es contender ( nunca lo había sido con Stevens) ya solo con la llegada de uno. Y para ser favorito debes gastar dinero.
            La cuestión de THOMAS ya te la he respondido antes, no tiene nada que ver con gastos salariales. Este verano Ainge debía decidir: o largar a thomas y a otros y apostar por FULTZ, lo que significaba despedirte de pelear el anillo hasta 2020, o largar el pick 1 y construir asumiendo a THOMAS, lo que significa para mi ir a por todas ya, en 2018 y 19!!!!! si han acertado o no solo lo sabe el futuro Sebastian. Yo quizás hubiese hecho otra cosa, pero han sido consecuentes con su apuesta. Y todavía deben hacer más, sobra mucha gente ahí dentro.

          • sebastian

            ok entiendo tu punto de vista, veremos que nos depara el futuro, lo único que no me gusta es hipotecar los presupuestos futuros (prox. 3 años) para ser contender, una lesion de alguno de los titulares que queden o bajón en el rendimiento y chau porque no te va a quedar un banquillo que responda y hasta mejore los numeros del equipo como fué muchas veces las últimas 2 temporadas…..

          • Txingudi

            La NBA es así. Nunca gana el mejor, gana el más fuerte. Si tienes una lesión adios!!!! pero con tu idea y con la mia, da igual. La lesión de una pieza principal te hunde.

          • sebastian

            Txingudi esta temporada pasada, tuvimos 3 lesiones importantes (Horford-Bradley-Thomas) y la profundidad de la plantilla (y la calidad de la 2º unidad) llevaron la temporada para adelante y lograron el 1º del este, lo que quede en adelante crees que va a lograr algo parecido???

          • Txingudi

            Ninguna de las 3 fue importante hasta el final de thomas. Lesión importante es quedarte sin PO.
            Yo este año he apostado a que ganaban la división, y me he forrado!!!!! después aposte a que ganaban la conferencia, y volvió a ser un éxito!!!!! y hasta ahí, en PO no di nada por Boston, y clasificó porque RONDO se rompe….. una cosa es la regular, donde ganan los mejores, y los CELTICS son el mejor equipo del Este pero a millas del segundo que sería Cavs. Y este 2018 tiene pinta de ser todavía mejor. Pero en la NBA la regular no pinta nada. Lo que cuenta son los PO, que desde que la liga descendió el nivel aún se diferencian más de la regular. Y en PO, por encima del nivel de juego, lo que cuenta es la fuerza!!!!! y tener uno o dos cracks que te puedan salvar los momentos claves ante defensas serias. Los Celtics de 2017 NO tenían ni uno solo de esos jugadores. Ahora al menos tienen uno….. colectivamente??? no te resulta evidente que el equipo es muy superior al del año pasado????

          • sebastian

            no, salvo que creas que IT-GH van a jugar mas de 40 minutos por partido cada uno, es verdad que Rondo se rompe, pero contra wizards fué la banca muy superior de boston la que terminó definiendo la serie

          • Txingudi

            Pues ya me contarás en qué ves peor a este equipo respecto al del curso anterior ( matizando repito, que el roster 2018 no está todavía cerrado)
            En eso discrepamos. La serie contra Wizards se define en los banquillos!!!!! solo a un inepto se le escapa esa serie, pero yo ya lo dije en Octubre. Wittman no era tan malo…..

  • Rafa Bardaji

    Bradley tiene 26 años…

  • Gusmia

    Acabo de expresar mi opinión en el artículo anterior. Creo que es un jugador muy bueno pero un fichaje inconveniente pues sacrifica más cosas que las necesidades que cubre.
    Ficharle sin espacio y tener que renunciar a Bradley es lo peor.
    Que vaya a ser un obstáculo para el desarrollo de nuestros aleros jóvenes también es lamentable.

    Comparte con otros grandes agentes libres el hecho de limitar mucho las renovaciones de 2018, pero el error reside en que otros agentes libres, tipo Griffin por ejemplo, habrían cubierto más necesidades.